Si las Mac obtienen una pantalla retina, ¿cuáles serían las resoluciones? ¿3200 × 2000 como sugiere el fondo de pantalla predeterminado de Lion? No hay una respuesta definitiva, pero el cuadro anterior muestra cuáles pueden ser las mejores conjeturas hasta el momento.

Las resoluciones se basan en una idea simple de una excelente publicación en The Elaborated (a través de DaringFireball), duplicar las resoluciones de pantalla existentes, tal como lo hizo Apple cuando presentó el iPhone 4 retina y duplicó el iPhone 3GS .¿Por qué doble? El problema con una pantalla retina de Mac (o cualquier otra) es que haría que todos los elementos de la interfaz de usuario se encogieran drásticamente, haciendo que todo fuera diminuto y causando problemas a los desarrolladores para adaptarse. La solución es adoptar el mismo enfoque que eligió Apple con el iPhone 4, que, como recordarán, pasó prácticamente a la perfección en términos de aplicaciones y elementos de la interfaz de usuario en iOS. ¿Por qué no aplicarían exactamente el mismo enfoque a la Mac?

Lo que respalda aún más la duplicación de las resoluciones existentes es que la pantalla de retina hipotética del iPad de TheElaborated en el gráfico anterior es idéntica a lo que afirma un analista sobre la resolución del iPad 3: 2048×1536. ¿Y el MacBook Pro de 15″ con resolución de 1650×1080? Se duplica a 3300 × 1620, que está notablemente cerca de la resolución de 3200 × 2000 del fondo de pantalla de la montaña Lion Fuji que inició toda esta serie de especulaciones sobre retina Mac.

También hay algunas otras pistas, como la fuente Helvetica infinitamente escalable que aparece en Final Cut X como notó John Siracusa, además hay una presencia (se rumorea) de elementos independientes de mayor resolución en Mac OS X Lion.Pistas y especulaciones o no, ¿no tiene sentido traer retina a la Mac eventualmente? Creo que cuando los costos permitan que Apple produzca pantallas Mac de ultra alta resolución, vendrán y se verán increíbles.